こんにちは。現役インフォプレナーのジルです。
本日はアンディのクリプトコインアカデミーに対し、独自の視点で考察を発信していきたいと思います。
今後の参考にしていただければ幸いです。
【PR】未経験OK！初月で月収27万円が実証された最新ネット副業！
誰でも「稼げるのが当たり前」な稼ぎの仕組みとは？「稼げる体質」を身に着けよう！
【PR】PC初心者でも「コピペを繰り返すだけで」アフィリエイトが成功する月収100万円副業！
↓↓主な取り組みは「コピペ」だけ！ルーチンワークは1セット約3分！これがあなたの行う「すべて」です！↓↓
アンディ クリプトコインアカデミーの評価レビュー
クリプトコインアカデミーの概要
「勝率80%〜94%」の根拠が一切ない
まずこの「勝率80%〜94%」という表現ですが、ぶっちゃけ「いやいや、それ本当なら普通に相場の世界ひっくり返りますよね」という話です。
というのも投資やトレードを少しでもかじったことがある人なら分かると思うのですが、継続的に80%を超える勝率を出し続けるというのは相当難易度が高く、しかもそれを「誰でも再現できる形で提供できる」となると、もはや異次元レベルの話になってくるわけです。
にもかかわらず、LPではその驚異的な勝率だけ押し出されていて、肝心の「なぜその勝率が実現できるのか」という部分についてはほぼスルーされている状態で、例えばどんなテクニカル指標を使っているのか、どの時間軸でエントリーしているのか、相場環境によってロジックは変わるのか、損切りはどうしているのかといった、本来であれば最低限触れておくべきポイントが抜け落ちているのはさすがに違和感でしかありません。
さらに言えば、「シグナルに従うだけでいい」という表現もかなり危うくて、確かに初心者からすれば楽に感じるワードではあるのですが、そのシグナルがどんな理屈で出されているのか分からない状態で資金を投じるというのは、普通に考えてかなりリスクの高い行為です。
つまり、「理由は分からないけど勝てるらしいから乗っかる」という思考になってしまいがちなので、もはや投資というよりはギャンブルだと言っていいレベルなわけです。
また、仮に本当にその勝率が事実だったとしても、勝率だけでは何の意味も持ちません。
例えば勝率90%でも1回の負けでそれまでの利益が吹き飛ぶようなリスクリワード設計だった場合、トータルでは普通に負ける可能性もあるのです。
それなのに、そのあたりのデータ、つまり平均利益や平均損失、最大ドローダウンといった重要な指標については一切触れられていませんので、やはり都合の悪い部分を意図的に隠しているように見えるんですよね。
こうやって全体を見ていくと、個人的には「すごい数字だけ見せて中身は見せない」という典型的な構図にしか見えない状況。
少なくともこの情報量のまま「じゃあ参加してみよう」とは到底思えないのが現状です。
ICOは普通にハイリスク
次に、クリプトコインアカデミーではICOを推していて、さもICO自体が大きなチャンスのように扱っていますが、個人的には「それを初心者にメインで勧めるのはどうなのか」って感じなんですよね。
そもそもICOというのは、確かにチャンスがある反面、実態としては玉石混交どころか「ほぼ石」みたいなプロジェクトも普通に紛れ込んでいる世界なので、軽いノリで手を出すものではないというのが常識です。
というのも、ICOって確かに一撃で何倍にもなる可能性はあるんですが、その裏側では「資金だけ集めて開発が止まる」「そもそも運営が逃げる」「上場しても流動性がなくて売れない」「期待だけで価格が吊り上がって即崩壊する」といったケースが当たり前のように存在しているからです。
実際に過去の仮想通貨バブル期を振り返っても、まともに生き残ったプロジェクトの方が少ないんじゃないかと思うレベルですし、それを踏まえると、ICOを「安定して勝てる手法」のように見せるのはさすがに無理がある話なわけです。
しかもクリプトコインアカデミーの場合、ICOの選定基準やリスク管理の具体的な説明も見当たらず、どういう根拠でその案件を選んでいるのかが不明のままなので、「このICOは大丈夫です」と言われたところで、その裏付けが何もない以上、ただ言われた通りにお金を突っ込むだけの状態になってしまう…。
なので結局、自分で考えて投資しているのではなく、誰かの不透明な判断に丸投げしているのと変わらない状況になるという事です。
さらに言うと、こういった「ファンタジー的な話」を前面に出してくる案件って、どうしても「当たればデカい」という部分だけを強調して、外れた時の現実的な損失や再起の難しさについてはほとんど触れない傾向がありますので、この企画そのものが「煽り」に近いものだと思っています。
まあ要は「参加するのは危険」という事ですね。
アンディの実態が不透明すぎる
また、運営者であるアンディの実績も問題です。
LPを見る限りでは、いかにも実績がありそうな雰囲気を出していますが、実際に裏取りをしようとすると、これが驚くほど何も出てこないんですよね。
特に致命的なのが、
「1年分の成果ページへのリンクが削除されている」
という点です。
普通に考えてください。
本当に勝率80%だの94%だの出しているなら、それはむしろ「見せたい実績」のはずです。
それなのに、それが確認できないどころか、リンク自体が消えているというのはかなり不自然。
「そもそも実績なんて存在しないのでは？」
と疑われても仕方ないでしょう。
料金設定について
しかも、その価格帯もかなり狂っています。
・248,000円
・398,000円
・1,800,000円
……いや、さすがに高すぎませんか？
これが仮に、
・明確なロジックがあり
・実績も完全公開されていて
・第三者の検証もある
という状態ならまだ分かります。
しかし実際は、
・ロジック不明
・実績確認不可
・運営者の正体不明
という「三重の不透明状態」です。
その状態でこの金額を支払うのは、はっきり言ってリスク管理として破綻していますね。
まあ確かに投資はリスクを取るものですが、「無根拠なリスク」を取るのはただの無謀でしかありません。
ギャンブルをするのはやめておきましょう。
ポンジスキームの可能性
ここは少し踏み込んだ話になりますが、個人的に本企画に対して「構造的に見てポンジスキームに近い要素があるのではないか」と感じています。
もちろん断定するつもりはありませんし実態が完全にそうだと決めつけることはできないものの、少なくとも疑われても仕方がない条件がいくつも揃っているのは事実だと感じています。
というのも、まず前提として「勝率80％以上」「最高94％」と煽っているにも関わらず、その裏付けとなるロジックやトレードの仕組みが一切開示されておらず、さらに実績の確認もできない状態で高額な参加費を求めてくるという流れは、冷静に見れば「ポンジスキームのそれ」だと察するのが自然だからであり、この時点でかなり危うい構造だと言えるからです。
本来であれば、トレードで稼いでいるのであればその利益の根拠は市場から来るもののはずですが、それが見えない以上、極端な話「後から参加した人の資金で先に参加した人に利益を見せているだけなのではないか」という疑念がどうしてもよぎりますし、特にこういったシグナル配信系の案件は外から実態が見えにくいため、参加者側は「本当にトレードで勝っているのか、それとも別の構造なのか」を判断する材料がほぼ与えられていない状態に置かれてしまうんですよね。
さらに言えば、ICOというハイリスクで不透明な領域を絡めてくる点も気になりますね。
ICOは価格の裏付けや流動性が不安定なことが多く、仮に利益が出ているように見せること自体は難しくないケースもあるため、実態と表面上の数字が乖離している可能性を完全に否定できないわけですから、「本当に健全な運用で利益が出ているのか」という疑問はどうしても残ります。
加えて、高額な参加費が段階的に用意されている構造を見ると、どうしても「新規参加者の流入ありきで成り立っているビジネスではないのか」という視点も無視できなくなってきますし、仮にそうだとすると、初期の一部の参加者だけが恩恵を受けて、その後に入った人ほど不利になる可能性も考えられるため、長期的に見て安全なモデルとは到底言えないと感じています。
こうした点を総合して考えると、「ポンジスキームである」と断言することはできないものの、「そういう構造を疑われてもおかしくないだけの材料は揃っている」というのが正直なところ。
少なくとも自分でコントロールできない不透明さの塊に大金を預けるリスクを取るくらいなら、もっと透明性の高い投資や手法を選ぶ方がよほど現実的だと言えます。
クリプトコインアカデミーはやめておけ
さて、ここまで見てきた通り、クリプトコインアカデミーには
といった、無視できない問題点がいくつもあります。
なので個人的な結論としては、
「わざわざリスクの高いこの案件に参加する理由はない」
これに尽きますね。
仮想通貨で稼ぐ方法は他にもいくらでもありますし、もっと透明性の高い情報や手法を選ぶべきです。
本企画はやめておきましょう。
最後になりますが、当ブログに関するお問い合わせは、サイドバーに設置したメールリンクからお願い致します。
必ず24時間以内に返信させて頂きますので、いつでもお気軽にどうぞ。
現役インフォプレナー「Jill」
コメント